Blog, Mainard e Francis

No Manhathan connection deste Domingo(GNT às 23 horas de Domingo), Lucas Mendes perguntou a Diogo Mainard se ele gostava de blogs. Evidentemente, ele disse que não. Até aí tudo bem e normalíssimo, visto que escolheu ser do contra sempre. Agora, ao argumentar que blogs são ruins porque são objetos de opiniões tendenciosas e com objetivos econômicos escusos, foi paupérrimo. Ele disse que não gosta dos blogs porque ele não sabe quem os financia. E se não é financiado, não entende qual a motivação de alguém escrever. Ele disse que só se pode confiar em algo que tem conselho editorial e que tem a estrutura da imprensa tradicional onde se tem a separação do depto comercial do depto de notícias. Não sei se ele é inocente, mal-intencionado ou somente muito desinformado (não descarto a combinação das opções). Achar que a imprensa mundial é independente do poder do dinheiro é brincadeira. Onde anda sua língua ferina e sua acidez crítica na hora de criar uma contra-argumentação tão inocente? Mainard merece um espaço em minhas reflexões porque acho que ele é o único que tenta preencher uma lacuna importante na mídia brasileira, lacuna essa que teve em Paulo Francis seu representante maior: o jornalista crítico ao extremo, beirando o sadismo. Trata-se de um papel dificílimo de ser exercido e que, na minha opinião, Paulo Francis o fazia com maestria (imagine como seria o blog do Francis!). Ser o cara chato, crítico, ácido, amargo e tudo mais em matéria de ser do contra e ainda ser convincente é muito difícil. Exige muita cultura, muito conhecimento. Precisa de muita consistência nas críticas para não virar simplesmente um chato de galocha. Mainardi está longe de um Paulo Francis. Bem longe. Talvez sua definição na desinclopédia seja abusiva, mas que é divertida é. Dêem uma olhada clicando aqui.